MORELL GARCÍA-RUIZ Contesta a MORELL TRUJILLO. Tema Dr. PIÑA HOMS

HOY 29-5-09 REPRODUZCO AQUÍ LA QUE FUERA ÚLTIMA INTERVENCIÓN DEL RECIENTE TEMA “Dr. Piña Homs Vs UIB” en el apartado de opiniones, opinión nº 24, por considerarla representativa de todas las precedentes, y por provenir de un amigo de Román Piña y a demás, abogado.

 

FAUSTO MORELL TRUJILLO (25 Mayo de 2009) :

 “Si bien no nos tratamos con asiduidad, me tengo por amigo de Román Piña, al que considero una persona de profundos conocimientos, de una ecuanimidad a carta cabal, de una calidad humana extraordinaria y con un profundo respeto con las opiniones de quienes no piensan como él.
Qué injusticia se ha cometido con él y con los nuevos alumnos de Derecho que no podrán disfrutar de su enseñanza nada sesgada y siempre veraz y objetiva. Será muy difícilmente sustituible (…)”

LUÍS MORELL GARCÍA-RUIZ (8 Junio de 2009) :

 COINCIDO CON LAS APRECIACIONES DE DON FAUSTO. ME ALEGRO DE QUE LOS “MORELLS” ENTREMOS AL TRAPO DE LA ACTUALIDAD Y NO HAGAMOS COMO MUCHOS “PILATOS” QUE PREFIEREN “ROMANDRE A S’ANONIMAT” HACIENDO BUENO EL DICHO DE “QUIEN CALLA OTORGA”. LA TRAYECTORIA PROFESIONAL Y DOCENTE DEL SR. PIÑA HA SIDO INTACHABLE Y HA DEMOSTRADO, ANTE TODO, SER UN HOMBRE LIBERAL QUE SIEMPRE HA LLAMADO A LAS COSAS POR SU NOMBRE, RESPETANDO LAS IDEAS DE TODAS LAS TENDENCIAS POLÍTICAS Y CULTURALES, PERO DESDE UNA PERSPECTIVA CRÍTICA (EN NATURAL CONSECUENCIA CON SU PASIÓN POR EL PERIODISMO), LO CUAL, ME TEMO QUE HAYA PODIDO SER EL MOTIVO REAL QUE SE ESCONDE TRAS ESTA INSEPERADA DESTITUCIÓN, TRISTE DESTITUCIÓN QUE REVELA LA BAJA CATADURA DE LA QUE DEBERIA SER UNA DE NUESTRAS INSTUCIONES PUNTERAS: LA UNIVERSIDAD. PERO ESTA UNIVERSIDAD NO TIENE NADA DE “UNIVERSAL” NI DE “INDEPENDIENTE” Y SI MUCHO DE “SECTARIA” Y DE “DEUDORA DE FAVORES”.

Luís Morell García-Ruiz

A. CANTARELLAS a DON FAUTO MORELL:

En primer lugar, lamento mi demora en la respuesta. En la página de comienzo de mi Blog doy razón de una lesión que me tiene de baja y en mi casa -en el campo- no llega este invento de Internet. Estoy punto por punto de acuerdo con sus apreciaciones, que creo que sintetizan las que han expresado los demás “opinadores”, además del conjunto de Catedráticos de Historia del Derecho del antiguo Reino de Aragón como eminentes personajes tanto de la derecha (Rosa Estarás, por ejemplo) como de la izquierda (Félix Pons, en memorable misiva) como de los ubicaciones geográficamente-políticas indefinibles, que por ser de naturaleza eminentemente mercenaria y no haber dinero de por medio, han tenido la prudencia de no manifestarse (Mª Antonia no sé qué, por ejemplo), dando testimonio de la ingratitud con quien fuera ejemplar profesor suyo.

En Segundo lugar. Mis amigos “Morells” de la rama “Sollerich” me informan de que tienen conocimiento y estima de/a su persona, perteneciente -según me informan- a la rama de los “Morells” de ca’n “Pastorich” (emparentados a su vez con quien publicara formidable artículo sobre el linaje “Morell”, el periodista Don Antonio Alemany Dezcallar, a quien tuve el honor de conocer y de quien tengo el gusto de seguir leyendo sus formidables artículos).

Un servidor de vd, que viene de la saga de los “Moncadas” -aragonesa- y de los “Cantarellas” -italiana-, considera un honor su participación en este Blog, dada su condición de “misser” (si voy equivocado o confundido), la cual le hace entender de modo cabal y ajustada a derecho el tema de -llamémosle así- UIB VS Dr Piña (entre otras cosas, Jefe de un Departamento de Ética. Y le habla -yo- quien le puede enseñar una Matricula de Honor en “Ética” expedida por la propia UIB -Ahora me veo yo en el brete de calificar éticamente a la institución que me calificó “cum laudem” en ética-). Ya adelanté que estoy al 100% de acuerdo con sus apreciaciones. Pero insistiendo en los linajes, el Dr. Piña publicó anteayer, Lunes 25 de Mayo, que él proviene de “Homs el nauta”. Al final, los pocos nativos que quedamos, estamos, como dijera aquel prohombre que corrió la misma suerte que el Dr. Piña (ser defenestrado por causa de su librepensamiento), el Dr. Don Álvaro Santamaria, emparentados desde “l’auba dels temps”, que ciertamente, no se remonta ni a 1229 (Jaime I), ni siquiera a “menos 123” (Quinto Cecilio Metelo), sinó mucho, mucho antes.

Del suceso al que ha dado pié esta relación espistolar, creo que en el fondo -en la vida se dan muchas paradojas- ha salido ganando, sin duda, el propio Román Piña Homs. Comparto las palabras de afecto que le dedicó Don Félix Pons y su pronóstico de que el buen historiador superaría más pronto de lo esperado este -por así llamarlo- pequeño e injusto incidente.

Atentamente: Antonio C-M i P d S